tag:blogger.com,1999:blog-2639529630372906123.post2648062678223027744..comments2023-05-28T02:09:38.761-07:00Comments on MAGNUS ERROR: Důkazy evoluce podle Ernsta MayraJiří Stodolahttp://www.blogger.com/profile/03673562459677465153noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-2639529630372906123.post-22509394468214835832014-09-10T07:42:56.394-07:002014-09-10T07:42:56.394-07:00A protože předpokládám, že i tato popularizující k...A protože předpokládám, že i tato popularizující kniha bude svým obsahem přesahovat schopnosti některých tmářů, takže se ji ani nebudou obtěžovat číst, uvedu hned tady příklad: Geny T-box 4 a T-box 5 řídí vývoj končetin u všech obratlovců. T-box 5 řídí vývoj přední končetiny, ať už je to křídlo ptáka, pár prsních ploutví u ryb, přední noha psa či ruka člověka. T-box 4 řídí vývoj zadní končetiny, a to lidské nohy i břišních ploutví ryb. Velice vstřícným a přístupným způsobem se o tom píše například zde: http://www.planetopia.cz/_evoluce/mezniky-evoluce/prechod-na-sous.html?commentsAction=sel&cchk18143=on. Kreacionistický argument, na který jsem reagoval, je jednak mylný, jednak zastaralý.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05246884925746858623noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2639529630372906123.post-79845770979106412612014-09-10T06:08:18.133-07:002014-09-10T06:08:18.133-07:00"Zajímavé je, že Mayr zde zcela opomíjí námit..."Zajímavé je, že Mayr zde zcela opomíjí námitku odpůrců evoluce, kteří tvrdí, že dané orgány sice vykazují morfologickou podobnost, ale jejich formování se děje pomocí odlišných genů." To je kreacionistický žvást vzešlý z pera nějakého kreacionistického "genetika". Pro základní seznámení s ontogenezí doporučuji popularizující knihu Seana B. Carolla: Nekonečné, nesmírně obdivuhodné a překrásné.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05246884925746858623noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2639529630372906123.post-16802329145919549822011-08-11T07:26:23.730-07:002011-08-11T07:26:23.730-07:00Jde o to, že takto s pojmy nakládá sám Ernst Mayr....<i>Jde o to, že takto s pojmy nakládá sám Ernst Mayr. Klade rovnítko mezi evoluci a darwinistickou teorii evoluce.</i><br />No dobře. Pokud někdo neumí náležitě pracovat s pojmy, má se to po něm opakovat?<br /><br /><i>Myslel jsem, že to není výrazná překážka pro pochopení toho, co chci já a Mayr říct.</i><br />Člověk to musí složitě překládat: Říkáte, že popíráte evoluci, ale ve skutečnosti popíráte standardní neodarwinistickou synthesu.Guy Petershttps://www.blogger.com/profile/03461553273067465569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2639529630372906123.post-39541733442451968732011-08-11T03:50:05.243-07:002011-08-11T03:50:05.243-07:00Jde o to, že takto s pojmy nakládá sám Ernst Mayr....Jde o to, že takto s pojmy nakládá sám Ernst Mayr. Klade rovnítko mezi evoluci a darwinistickou teorii evoluce. Všude, kde dokazuje evoluci, dokazuje darwinistickou variantu evoluční teorie. Proto já všude, kde pochybuji o Mayrových důkazech evoluce, pochybuji o jeho důkaze darwinistické varianty evoluční teorie.<br /><br />Myslel jsem, že to není výrazná překážka pro pochopení toho, co chci já a Mayr říct. Pokud se Vám to tak jeví, pak se za konfúzi, kterou jsem přijal od Mayra, omlouvám.Jiří Stodolahttps://www.blogger.com/profile/03673562459677465153noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2639529630372906123.post-43807141560417016522011-08-11T02:19:32.814-07:002011-08-11T02:19:32.814-07:00Mikroevoluce je věc jistá. Jinak by ani Noemova ar...Mikroevoluce je věc jistá. Jinak by ani Noemova archa nebyla možná. Kreacionista, který popírá evoluci jako takovou, popírá fakta.<br /><br /><i>To v podstatě pro zjednodušení.</i><br />To je krajně matoucí. Jednak se tím směšuje jev a jeho vysvětlení, jednak standardní evoluční theorie, tj. neodarwinistická synthesa, není, jak správně uvádíte, jediným možným vysvětlení evoluce.Guy Petershttps://www.blogger.com/profile/03461553273067465569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2639529630372906123.post-18683052513532444982011-08-10T23:16:44.358-07:002011-08-10T23:16:44.358-07:00Samozřejmě že v článku podobně jako Ernst Mayr pou...Samozřejmě že v článku podobně jako Ernst Mayr používám slova evoluce ve smyslu darwinistické evoluční teorie. To v podstatě pro zjednodušení.Jiří Stodolahttps://www.blogger.com/profile/03673562459677465153noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2639529630372906123.post-76065437409909789242011-08-10T23:06:58.660-07:002011-08-10T23:06:58.660-07:00Myslím, že si nic nepletu. Evoluce je - dejme tomu...Myslím, že si nic nepletu. Evoluce je - dejme tomu - nějaký jev. Evoluční teorie je způsob, jak tento jev vysvětlit.<br /><br />Já nepochybuji o skutečnosti kulturní evoluce, mikroevoluci považuji za pravděpodobnou, o makroevoluci mám silné pochybnosti, o kterých mne přesvědčuje i Mayrova kniha. Tím popírám jednu část darwinistické evoluční teorie.<br /><br />Kreacionismus lze chápat šířeji a úžeji. V užším smyslu jde o hnutí, které se snaží hledat vědecké důkazy pro doslovnou pravdivost knihy Geneze. Tito kreacionisté, myslím, evoluci v přírodě zcela popírají, čímž samozřejmě odmítají i evoluční teorii.<br /><br />Vedle darwinistické teorie evoluce existují i její nedarwinistické verze. Teistickou verzí je teorie inteligentího plánu. Její zastánci evoluci nepopírají, nicméně budují jinou teorii evoluce než je darwinistická.Jiří Stodolahttps://www.blogger.com/profile/03673562459677465153noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2639529630372906123.post-31325170889446870632011-08-10T14:48:13.735-07:002011-08-10T14:48:13.735-07:00Vy si ustavičně pletete evoluci a evoluční theorii...Vy si ustavičně pletete evoluci a evoluční theorii. O existenci evoluce nepochybuje vůbec nikdo; kreacionisté odmítají evoluční theorii, tj. vysvětlení evoluce.Guy Petershttps://www.blogger.com/profile/03461553273067465569noreply@blogger.com